第 70 章 因小見大

　　肅靜的辦公室裡，付清之坐在雨澤的電腦前，摒棄感情，默默回看他認為有問題的視頻，標出疑點。

　　手指粗的雪茄果然勁大，還是自己太久冇抽變敏感了？頭腦清醒的一氣嗬成，梳理完手頭的資料，這會兒修傑也不在了，他一個人把腿翹到桌上休息。

　　兩指間夾的雪茄燃了一半。這是第二根，不為提神，而是發泄。吞雲吐霧中，會覺得某些東西也跟著排解出去。

　　他記得很多年前，網上就流傳著虐待小動物的視頻。往關在籠中的狗身上潑開水；挖出貓的眼睛；砍掉耗子的四肢，把它扔到被太陽曬的滾燙的鐵板上等等。

　　拍攝者不僅把這類視頻傳到網上，有些還專門發到寵物愛好者的社交圈裡，引發不少人的抗議。

　　有人找到虐待寵物的拍攝者，把他堵在小區理論。

　　麵對他們的譴責，那個人毫不畏懼，甚至理直氣壯的質問他們：“虐貓犯法嘛！虐狗犯法嘛！犯法嘛！”

　　無言以對，卻怒不可遏的人們開始動手打人，最後驚動了警察。

　　那時，付清之還是個學生。事發地也不在他住的城市，網絡卻讓他知道此事，周圍的人對此也眾說紛紜。其中讓他印象最深的兩個說法是：

　　“屠宰場不都這樣！有本事彆吃肉。虛偽，假慈悲。”

　　“實驗室拿動物做實驗，不比這過分！真在乎，拿自己去換它們呀！”

　　那時候付清之還年輕，這些聲音聽得他心裡很不舒服，但也不知道怎麼反駁。事後跟父親說了，老爺子兩句話解了他的心結。

　　“吃肉不等於虐待。科學研究與殺戮享樂是兩回事。”

　　可惜不是所有人都懂這個道理。就算懂，也無法抑製恃強淩弱帶來的優越感、快感。

　　他在這之後陸續關注了不少這類事件。不看還好，一看虐待動物的情況是全球化。不分國界，不分民族，不分地域，不分文化到處都有。

　　如果說，小孩子是因為好奇，不懂得生命和傷痛。那成年人呢？

　　很多國家對這現象做過專項研究，發現虐待動物的人對人的施暴概率高於常人數倍。也就是說，這種虐待動物的行為會加劇人的暴力傾向，成為危害社會的潛在犯罪者。為此有些國家設有家畜、寵物的保護法。也有些國家，認為小題大做，不予理會，甚至以此為樂。

　　國內的情況更複雜，有法學專家起草了《反虐待動物法(專家建議稿)》。

　　大致包括野生動物、經濟動物、寵物、動物醫療、動物運輸、動物屠宰的反虐待措施。

　　可惜一直都是建議稿，不是立法稿。因為裡麵有些措施存在爭議。例如：禁吃貓、狗，違規者罰款五千拘留15天。這和很多地方的風俗習慣衝突。

　　有人抗議，又不是瀕臨滅絕的稀有物種，憑什麼豬牛羊就該被吃，貓狗就被保護。

　　也有人認為加強善待動物的意識，懲治那些肆意虐殺、摧殘動物的行為才是重點。吃什麼，不吃什麼是自由。

　　這次的案件會跟這個社會現象有關嗎？

　　付清之揉揉眉心，吸口煙，緩緩吐出，透過縹緲的煙霧，電腦上顯示的是他羅列出來的疑點和假設。